作者：冯永锋

当前的技术给了其他的新能源足够的成长空间，如果把更多的注意力放在新能源的刺激上，可能就会跳出“水火你争我赶”的尴尬。

北京大学教授吕植等8名专家联名撰文，呼吁“重视水电过度开发对长江上游鱼类的影响”。文章提出了三条建议，一是开展细致的鱼类资源调查，避免在家底不清的状况下盲目规划和决策；二是加强珍稀特有鱼类驯养繁殖的基础性研究，在相关技术成熟前不宜将其作为主要补救措施；三是严格实施适度开发，为珍稀特有鱼类留下最后的生存空间。(5月6日《中国经济时报》)

上世纪八九十年代，科学界喜欢谈论一个话题，叫“水变油”，稍微有点知识的人都知道这是一个骗局。进入2000年以后，许多人突然发现，“水变油”在中国的西南山地，正在以另外一种方式来实现：大力开发水电站，把每条河的每一滴水都变成电能。这样，河流唯一的功用就是为了发电，所有的水，都成了“石油”一样“珍贵”的能源。

当时适逢电力体制改革，中国一下子有了好几家电力公司；同时，由于又允许小水电开发向社会开放，鼓励社会资本投资水电，因此，河流的主干会被大的电力公司给“承包”走，小的支流，则会被一个个县“招商引资”，转让给来自全国甚至全世界的小水电投资商们。

这些政策的拉动力确实是强大的，大多河流在一夜之间都被瓜分完毕，几乎所有的工地都是为了建设大坝，几乎所有的水生生态系统，从此成为阻碍水电发展的绊脚石，而那些质疑水电开发的人，似乎都成了“无知的小人”。

水电是不是“清洁能源”，业界一直有争议，比较客观的说法是微水电或者非引流式的小水电算得上清洁能源，因为所谓的“清洁”，绝对不仅仅是发电的过程是不是产生污染排放，而在于电的生产过程是不是产生不良的环境影响。而径流式的电站，即使修建了鱼道等设施，也会对河流生态系统产生比较致命的损伤，因此，很少有真正的专家敢把这样的电站称为“清洁电站”。

水电是不是有利于节能减排，业界也一直存在争议。理由其实也很简单，只需要把“发电过程的环境影响”仔细地计算入内，就会发现水电站仍旧会排放污染。水电站固然不像火电厂那样直接通过燃烧煤炭排放出二氧化碳、二氧化硫和氮氧化物等空气污染物，但水库本身造成的土壤干扰、土地淹没等，不仅会造成大量的甲烷的排放，同样也会造成大量的二氧化碳排放。

是不是不发展水电中国的能源就没有了其他出路？可再生能源专家们肯定会摇头。他们会给出无数种可能的解决方案，而不是在火电和水电之间做非此即彼的选择。

问题在于我们可以有更多的选择。当前的技术给了其他的新能源足够的成长空间，不论是风能、太阳能、沼气、煤层气、天然气，还是可控核聚变、潮汐能、地热、核能，都有大量的可探索的余地。如果把更多的注意力放在新能源的刺激上，可能就会跳出“水火你争我赶”的尴尬，跳出盼望所有的“水”都变成“油”，所有的河流都变成“油田”的狭隘心胸。