很多风电场在风能强时所发出电量会超出电网负荷，而在风能弱时，所发电量十分少，甚至是零，这样又会对电网带来浪费。为解决这个问题，有的风电场不得不再配建一座火电厂，在风电弱的时候，以火电来弥补风电缺口。
上述“973”项目课题负责人、江苏宏观经济研究院院长顾为东介绍，7月初课题组全体专家刚在南京召开了座谈会，专门研究了非并网风电利用方式的研究。目前，课题组已经在探索产业布局，风电淡化海水，风电充电等多种风电利用方式。
该课题组顾问施鹏飞告诉记者，该课题的一个关键环节，直流弱电电机研究已经获得理论验证通过，技术上的难题基本已攻克，而对于产业布局等政策研究，却非课题组能说了算。
非并网争议：产业布局能否落实
非并网项目被寄予厚望，但争议也不少。
据科技部网站消息，科技部已经在2005年和2006年连续两年将风能基础研究列入“973”项目，均因专家评审委没有通过，没有成功立项。
2007年，江苏宏观院提出的非并网风能系统研究课题才被列入“973”计划，从中可见，风能和科技专家领域对于非并网技术仍有很大不同意见。
一位不愿具名的专家告诉记者，非并网风电系统基础研究对世界风能领域都是一个新话题，目前德国等风能发达国家也才开始个别试点。
更为重要的是，将产业布局列入非并网风能系统研究之中，是否能真正落实。诸如电解铝等一些高耗电项目都是地方政府控制，将这些项目规划到风电地区，必然涉及一些地区利益问题。另外，很多参加非并网风电系统研究的地区，都以争取中央投资项目为主要动机。归根到底，风能区域能否和产业区域布局相结合起来，是这个计划是否能够执行的主要问题。
例如，电解铝等高耗电工业项目往往也高耗水，同时对资源环境有一定程度的破坏，而风电集中的地区，多是西部资源环境比较脆弱的地区，将这些项目布局到西部地区，可行度受到质疑。
再如在一个风电场引入海水淡化项目，上马几百架风车的风电场就要依赖这些项目，但这样“拉郎配”来的风电和产业项目搭配，是否具有市场效率？
目前，上述“973”项目刚刚进入产业研究领域，很多专家提出了不同的利用风电的方法。例如，有的专家提出了风电充电，或者风电参与到二甲醚、酒精等煤化工领域，使风电转变为另一种能源。但是这些产业和地区搭配起来比较难，另外，专家观点五花八门，统一起来也比较难。
陈通馍告诉记者，一些专家反对非并网风电系统研究，还与我国风电发展思路有关系。许多国内专家主张，国内风能发展不能过热，不能搞集中化、大规模化。但是很多地区都提出了建设千万瓦级风电场的计划，如此大规模的电场，必然会带来对电网的需求。在目前无法解决电网问题的现实情况下，非并网风电系统研究就支持了集中化发展风能的思路。