这主要将体现在以下几方面：
1）农村生活水平的提高和工业化步伐的加快，农村对电力、燃气的需求将明显增加，生物质气 化发电可以在局部地区满足分散独立用户的需要，而且由于生物质原料对农村和大部分偏远山 区来说是稳定和方便的，这样，农村和山区对生物质气化发电的需求将增加。
2）随着集约会化生产水平的提高，木材加工和粮食加工的废弃物将越来越集中，例如碾米厂或花 生榨油厂的规模不断增大，对这些废弃物进行处理并为加工厂提供能源的可能性越来越大。这 样，生物质气化发电的市场也将越来越大。使生物质气化发电技术有可能成为这些企业今后的 配套设备之一。
3）社会环保标准要求的提高也为生物质气化发电技术提供了发展的空间。大量农业秸杆的处理 问题己引起了社会的重视，生物质气化发电可以相对集中地大量处理农业秸杆，把它转化为电 力上网或供局部电网使用，从根本上解决农业秸杆带来的环保问题，减少能源的浪费。目前我 国农业秸杆的密度为350t/Km3计算，一个2000kw的气化发电站的收集半径不到10km，所以在农 业地区推广秸杆气化发电站是完全可能的。 3.2近年的销售情况 中国谷壳气化发电装置很早就进入应用，开始时主要是160KW和200KW两种产品，近年开发MW级气化发电系统。由于经济效益较差，160KW以下的机组很少有人购买，销售主要以200KW以上机组为主，但由于技术和经济等各方面的原因，总销量仍很少。目前国内专业生产谷壳气化发电用的燃气内燃机机组的厂家仅有重庆红岩内燃机有限公司，最近两年销出各种生物质气化发电机组10多套，共6000多kw，大部分用户为碾米厂用于处理谷壳，只有少量用于处理木屑或秸秆，其用户分布情况见图1。
3．3生物质气化发电机组的市场竞争力
通过调查发现，购买谷壳气化发电设备的用户主要为中型粮食加工厂，首要目的是处理谷壳废料，解决废物堆放和污染问题。它要求设备投资省，设备运转不增加企业的额外负担。在这种情况下，由于目前中国碾米厂的规模不是很大，生物质气化发电比直接燃烧发电有更大的竞争优势。 作为发电技术，生物质气化发电与柴油发电比较的主要优势在于生物质废料很便宜，主要成本是收集与运输，以中国南方地区为例，各种燃烧价格见表2（包括运费）。另一方面，生物质气化发电与小型的燃煤电站比，主要优势在于规模灵活，投资较低。表3是三种发电方式在可比规模下的经济性比较，从表中，我们可以得出以下结论：
l）当地电价为0.6元/度的情况下，气化发电投资回收期为2年，柴油发电的回收期为3年；但如果当 地电价低于0.55元，气化发电回收期约3年，柴油发电却将亏本；如果设备按10年至折旧，气化发 电的总收益将比柴油发电多5倍。当地电价低于0.55元时，只能建气化发电站，不能建柴油发电 站；